?

Log in

No account? Create an account
Drunk-orange
Сегодня мы видим, что киевская хунта приняла окончательное решение. Русские патриоты Украины должны быть уничтожены.
Их зовут сепаратистами. Они не сепаратисты. Они граждане Украины не желающие покориться нацистким подонкам, выкормышам ЦРУ и Пентагона, продажным политиканам, религиозным фанатикам, осатаневшим от вседозволенности олигархам.



Хунта приняла решение блокировать Славянск. Так же, как 75 лет тому назад, духовные отцы самозваных киевских властителей, решили уничтожить Ленинград уморив голодом всех его жителей.
Может ли Россия отвернутся от русских Украины? Может ли российский народ безучастно взирать на то, как боевики Правого сектора будут вспарывать животы женщинам и отрезать головы детям в Славянске? Есть ли у нас такое моральное право? Некоторые озверевшие до исступления украинские нацисты уже изучают опыт своих коллег по европейской интеграции  - хорватских усташей. Они уже видят себя позирующими  перед камерами ведущих западных СМИ, с головами "сепаратистов" в руках. Уже почти достроен концентрационный лагерь для семей "русских сепаратистов". А котлы Зуевской ТЭЦ  определенны карателями под крематорий.

Россия больше не может ждать. Иначе вся кровь пролитая бешеными собаками киевской хунты будет на руках каждого гражданина нашей страны.




Можем ли мы, внуки и правнуки солдат очистивших Европу и мир от нацизма в 1945 году, в  году 2014 не встать на защиту своих братьев и сестёр от абсолютного зла, уже в который раз,  пришедшего в наш дом с Запада?





 
 
Drunk-orange
20 January 2014 @ 11:20 am
Ко вчерашним киевским погромам взялся перечитывать "Белую гвардию" киевлянина Булгакова. Не в третий и даже не в четвёртый раз перечитываю.
И как же ясно ложится вековой почти давности роман на события нашего дня. Всё тоже. Те же погромы, тот же город, такие же  люди по своим квартирам ждут что же будет дальше.
И кричит в твиттере киевский "беркут" -  "Нас подставили!", как  окоченевший Мышлаевский пробравшийся с передовой в дом Турбиных -


- Гетман, а? Твою мать! Кавалергард? Во дворце? А? А нас погнали, в чем были. А? Сутки на морозе в снегу... Господи! Ведь думал - пропадем все... К матери! На сто саженей офицер от офицера - это цепь называется? Как кур чуть не зарезали!


И есть свой гетман, и свои "немцы", и Петлюры щедро рассыпаны от Бессарабки до улицы Грушевского (бывшая Александровская, бывшая улица Революции). Но нет Красной Армии, и нет бронепоезда "Пролетарий" из басовской экранизации, который "грозно мчится на врага". Нынешние "бронепоезда из Москвы" передвигаются иными способами и имеют вид кредита в 15 млрд. долларов.



 
 
 
Drunk-orange
Предпоследние выборы мэра Москвы состоялись в 2003 году, десять лет тому назад.
Явка тогда составила 57,64%. И это в условиях царствования мэра Лужкова, когда результат выборов ясен с точностью в 146%. После этого был десятилетний перерыв, мэра города избирал городской парламент по представлению президента страны.
На вчерашних выборах явка составила 32,07%.
Логично предположить, что после десятилетнего перерыва в волеизъявлении на выборах главы города, москвичи должны были стремительно рвануть на участки в день голосования. Учитывая политическую ситуацию связанную с выборами 2011-2012 гг. и  заявления многих политических игроков о "самых свободных выборах в истории Москвы". Кроме того, за эти десять лет право голосовать получило новое поколение москвичей, рождённых в первой половине 90-х. Казалось бы, следует ожидать если не рекордно высокой явки то как минимум не менее 50% явившихся на выборы (58% москвичей имеющих право голоса проголосовали на выборах президента в 2012 году). Однако этого не произошло.
Похоже, что москвичей перестают интересовать свои, местные выборы. В 2009 году на выборах в городской парламент явка избирателей составила 35,26%, Впрочем, явка на выборы в Мосгордуму никогда и не была особенно высокой. В 2005 году она зафиксирована на уровне 34,75%. Сейчас та же тенденция становиться характерной и для выборов мэра.

Предположения -
1). Кандидату Собянину не удалось, или такая задача не ставилась вовсе, отмобилизовать "своего" избирателя. Методы массового "административного" завоза на сей раз не применялись (предположительно). В тоже время кандидат Навальный едва ли не выбрал под чистую всю свою электоральную базу в условиях когда ТВ мейджеры работали на действующего главу столицы, привычно повествуя о текущей трудовой хронике врио мэра города.  Само по себе это большая победа.
2). Большинство избирателей Москвы не увидело в бюллетене "своего" кандидата. Можно только догадываться какой была бы явка окажись в списке условный Удальцов и сколько голосов "отъел" бы он у кандидата от КПРФ. Отсутствие такого кандидата ставит под сомнение тезис об "открытых" выборах. В конце концов, Удальцов только находится под подпиской о не выезде а Навальный имеет обвинительный приговор вынесенный судом.
3). Общая апатия и снижение интереса к выборам вообще.
4). Крайне не удачная дата общего дня голосования. Дачный сезон ещё не закрыт, многие предпочли уехать за город, досрочное голосование свёрнуто.

Несколько выводов -
1). Крах КПРФ. Руководство партии (уже геронтократическое) показало свою недееспособность. Отсутствие новых и молодых лидеров на федеральному уровне усугубляет кризис партии. Поколение коренного зюгановского избирателя постепенно уходит, а те кто помоложе готовы голосовать за идеологию но не готовы поддерживать первых лиц партии. Впрочем выдвижение в мэры Мельникова а не Зюганова говорит о том, что коммунисты очевидно не очень и рассчитывали на серьёзный успех в столице.
2). Крах т.н. системной оппозиции вообще. Если Навальному к выборам в Мосгордуму удастся сформировать внятный политический блок, то системным партиям грозят большие проблемы.
3). В России появился новый политик федерального уровня. Впрочем этот статус ещё нужно доказать, как минимум на выборах в городскую Думу. Но тут есть одно всем известно "но".
4). Все получили свой профит. Собянин использовав Навального победил на легитимных выборах. Навальный использовав Кремль по настоящему заявил себя как политика. Ситуация win-win налицо.

И пара вопросов -
1). А свободные ли это были выборы? Учитывая что представлен был далеко не весь спектр политических мнений. Были ли они по настоящему открытыми?
2). Что будет дальше с кандидатом занявшим второе место? Сядет или нет? И если не сядет, то пойдёт ли на выборы в Мосгордуму? И в каком качестве, как кандидат от РПР-ПАРНАС или как лидер собственной политической силы?
3). Будет ли продолжена практика условно открытых выборов?
 
 
Drunk-orange

Санитар Онищенко -
"На переговорах с министром здравоохранения Белоруссии мы договорились, что их специалисты приедут в ближайшие дни и обсудят конкретные забраковки, которые были, сверят методики оценки. Будем потом решать окончательно - закрывать или нет".

Форменное издевательство. Этот человек отнял у меня киевский торт и рошеновские конфеты. Теперь его холодные, дракуловские руки подбираются к святому, к беларусской молочке. Почему я должен платить своим желудком за какого-то сраного (простите) Баумгертнера или Баугартнера, или как там его?
Новый ГОСТ на молочную продукцию, который пару лет назад презентовал г-н Онищенко обещал нам, что теперь под вывеской "молоко" мы будем приобретать натуральный продукт, всё остальное будет маркировано как "молочный напиток". И шо? И где этот напиток? Везде одно молоко, вкус его при этом остался тот же, что при старом ГОСТе что при новом.
Те парни, которые прописались "там, наверху", они что, действительно считают, будто граждан России ебёт (извините) судьба даголигарха Керимова или этого Хоумгердера? Да нормальный российский гражданин только пожалеет, что Мясникович не позвал в Минск ещё и Чубайса с Медведевым за компанию с калийным германцем.
Для среднего (в хорошем смысле) россиянина Лукашенко хороший, свой а Керимов и Баумгердер чужие. Лукашенко может делать хорошее молоко, сметану и колбасу а Керимов не может делать ничего кроме футбольных мыльных пузырей.
Путин, останови хунвейбина Онищенко, не отбирай у русского народа братскую сметану!

 
 
 
Drunk-orange
18 July 2013 @ 02:32 pm
Собственными руками власть творит блогеру Навальному творческую биографию доморощенного Манделы. Даром что за Манделой была мощная организация и вполне себе террористическая практика. В условиях русского постмодерна реальные активы совершенно не обязательны.
Казалось бы, куда как логичней было бы дать Навальному исполнить показательное выступление на выборах мэра Москвы, дать ему получить свои 5%. Тем самым власть бы доказала, что силы которые олицетворяет Навальный не имеют сколько нибудь существенного влияния среди т.н. "широких масс". И вот уже тогда сажать его, если очень надо. Вместо этого упор был сделан на "красоту разводки". Сначала в принудительном порядке всучить Навальному подписи единоросовских муниципальных депутатов (и тот увы их принял) а затем усадить на "пятачушечку", не дожидаясь выборов. Вроде изящно, но как-то бессмысленно.
Приговор только прибавил Навальному политические очки. Теперь он выходит на качественно иной уровень. Вместо дискредитированного вождя "сетевых хомяков", Навальный превращается в знаковую политическую фигуру, жертву режима и политического сидельца. Удивительно недальновидное решение.
 
 
 
Drunk-orange
13 June 2013 @ 03:01 pm
В связи с принятием ГД закона о запрете на усыновление отечественных детей зарубежными гомосексуалистами предлагаю - запретить для несовершеннолетних граждан РФ  выезд на ПМЖ  в страны где легализованы однополые браки. Таким образом, учитывая что количество таких стран неуклонно возрастает, многие родители не смогут эмигрировать из РФ.
Также, если следовать логике до конца, следует запретить несовершеннолетним гражданам России посещать страны где разрешены однополые браки. В том числе, с целью туризма, получения образования, лечения и т.д. Учитывая, что в странах ЕС границы между государствами как таковые отсутствуют и семья улетевшая в Польшу вполне может переехать во Францию, следует ввести тотальный запрет на посещение несовершеннолетними гражданами России стран членов Европейского Союза.
Таким образом решаются сразу две задачи. Первая - российские дети будут основательно ограждены от тлетворного влияния натовского гомосексуализма, особенно от оксфордского и кембриджского. Вторая - резко схлынет поток российских мозгов за рубеж. Многие семейные специалисты предпочитающие уехать за длинным евро встанут перед дилеммой - уехать из страны бросив детей, либо остаться на Родине и воспитывать детей в соответствии с патриотической парадигмой.
 
 
 
Drunk-orange
07 June 2013 @ 01:05 pm
Есть что-то не здоровое в разводе пожилой супружеской четы.
30 лет супружеской жизни, двое детей, огонь, вода, трубы медные в изобилии. Да такие медные что прям по голове стучи ими до полной без сознательности.
Последним у нас разводился государь Пётр Алексеевич. Супруга его после этого отправилась в монастырь, судьба отпрыска от этого брака хорошо известна. После царя преобразователя прецедентов подобных не было. Ну не считать же разводом удар табакеркой по августейшему хлебальнику в 1762 году?!
Страна наша любит скандалы "a-la Берлускони, бонго-боного, дорогие несовершеннолетние марокканские бляди etc.". Но любит со стороны. Так то мы страшные пуритане и ханжи. В своём доме такого не потерпим. Тем более со стороны любимого руководителя. Тихо мирно ходить на сторону, не жить вместе с женой, делать вид что вообще никакой жены нет, это допустимо. Но вот так прилюдно... Как говорится, не по-людски это. Не те у нас духовные скрепы. Руководитель должен являть собою пример для граждан, а если не пример то быть отцом родным, недосягаемой вершиной. А какая такая вершина, когда она в ЗАГС заявление о разводе подаёт?
В этом мы сродни американцам. Те тоже в известной степени пуритане в отношении своих руководителей. Единственный разведённый президент - Рональд Рейган. Но развёлся он ещё в 1949 году, задолго до начала политической карьеры. Пять минут удовольствия в овальном кабинете стоили Биллу Клинтону многих часов позора прилюдного и наверное не одного месяца позора внутри семейного. Но тем не менее брак свой Клинтоны сохранили.
Развод - удар по имиджу президента. Такой небольшой минус, который не всегда будет учитываться, но всегда присутствовать при оценке действующего политика.
 
 
Drunk-orange
Очередной борцуха за свободу слова, демократию и слезинку ребёнка.
Чтобы эмигрировать в благословенную Моравию с Богемией вкупе, следует просто выступить в защиту Пусси Риот, побеседовать с чешским послом и отказаться от собственной веры.
Эх, не в ту страну сбежал покойный Долматов.

Алгоритм занимательный выходит. 1. Пишем письмо президенту или Патриарху с требованием освободить узника совести (условного Козлова, но подойдёт и Саид Амиров). 2. Получаем по рогам от руководства, безвинно страдаем. 3. Идём в посольство любой страны ЕС (Чехия хорошо, но в скандинавская социалистическая модель предоставляет более высокий уровень социальных пособий). 4. ПРОФИТ.

Защитник Pussy Riot дьякон Сергей Баранов: Чехия меня поддержала!
 
 
 
Drunk-orange
31 May 2013 @ 03:13 pm
А кто такой Гуриев? Судя по воплям на рукопожатных сайтах и в соцсетях этого Гуриева вчера расстреляли в подвале Лубянки, как экономиста Чаянова. А он всего лишь отъехал в страну Олланда почитать лекции.

Кстати, большой непорядок что каждый такой Гуриев может в любой момент сесть в самолёт и улететь от Следственного комитета.

Вот скажем художник Ахунов не может выехать куда ему хочется. Художник Ахунов проживает в городе Ташкент благословенной Узбекской ССР.  А чтобы покинуть вотчину Каримова поданным Каримова требуется специальный штампик в паспорт (в Узбекистане он один) - выездная виза или "антивиза".

Соседи Узбекистана из Туркменской ССР давно уже отказались от этой методы. С 2006 года они просто отказывают местным диссидентам в оформлении нового загранпаспорта. Чего зря бумагу и чернила переводить?

Интересное правило действует в Саудовской Аравии и Катаре. Там иностранный работник не может покинуть пределы страны пока его работа не будет принята работодателем. Многие пакистанцы остаются там навечно.

Существует масса интересных наработок в этой области. Хреново то, что совсем не понятно к чьему именно опыту прибегнет наше руководство. Откуда ждать понятно, а вот чего конкретно не очень.
 
 
Drunk-orange
В связи с историей про дедушку фашиста из подмосковной Мамонтовки немало доставляют комментаторы искренне удивляющиеся -
"Что-то тут не чисто. Он в лагере 10 лет отсидел всего. При Сталине же всех кто в плену был расстреливали."
Удивительно но факт, кровавый сталинский режим вкатывал таким вот ребятам как дедушка Маслов только по 10-15  лет. Особенно отличившихся, таких как генерал Власов или Тонька-пулемётчица, разумеется приговаривали к высшей мере. Но большинство изменников Родины добровольно вступивших в немецкие военные формирования или коллаборанты сотрудничавшие с немцами (старосты, бухгалтеры, журналисты и т.д.) оказались на свободе уже в 1955 году, когда был издан Указ Президиума ВС  «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.». Этим указом снималась судимость и поражение в правах. К карателям, осуждённым за военные преступления амнистия не применялась.

Многие из этих ребят тихо и спокйно прожили свои жизни, работали, создавали семьи, растили детей и внуков. А кому-то захотелось славы, почестей и уважения. Или просто стыдно на просьбу внука рассказать про войну отвечать - "Бывало, принесешь кашу солдату в окоп, а он тебя так  по плечу похлопает и скажет: Гут, Валдемар, гут".  И вот такой "ветеран", старательно выстраивает новую биографию, добывает ордена (старых, если они были, предателей лишали), даёт "на лапу" кому надо и  получает удостоверение ветерана. И если бы Маслов не заврался и не запутался в собственной "биографии" то так бы и помер всеми уважаемым ветераном, легендарной личностью.

Любопытно, что про  этого деда написал Виктор Резун (Суворов) - свидомый писатель работающий в популярном жанре альтернативная история. В романе "Святое дело" фигурирует майор-кавалерист  С.Н. Маслов, "личность уважаемая и поистинне легендарная". Участник Парада в ноябре 1941 и Парада Победы 1945 года. Именно Маслов выбирал лошадь для генералисимусса Сталина с которой тот потом грохнулся (разумееться, ничего подобного никогда не было).
Ну что же, предатель написал о предателе. Символично.

Свой срок за измену Родине Маслов уже отсидел. Можно конечно проверить, чем точно занимался герр Маслофф у немцев и нет ли за ним военных преступлений. Также небезынтересно бы выяснить, откуда у осуждённого и лишённого всех наград Маслова образовались Орден Отечественной войны, орден "Славы" и медаль "За Отвагу". Если купил, то когда и у кого? Ведь кому-то они пренадлежат по праву.